| Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 04:20 pm: | 
|
|
Mannen zijn Beesten!
Ineengedoken zat ze op haar bank. Ze rilde en staarde verbijsterd voor zich uit. Vol ongeloof was ze niet in staat te denken. Haar billen waren gestriemd, haar handen tintelden nog steeds van het terugkerende bloed door haar aderen, haar wang was rood en gezwollen.
Door de babyfoon hoorde ze haar kindje kuchen. Het was bijna tijd voor een voeding, maar gelukkig sliep hij nog even door.
Ze was verkracht.
Verkracht door de Dominant met wie ze een dikke maand had gemaild en met wie ze vanavond voor het eerst had afgesproken. Bij haar thuis. Omdat ze geen oppas kon krijgen.
Gaf niet, had hij gezegd. Het ging om een kennismaking en misschien een kusje. Geen probleem als de kleine boven lag te slapen.
Eén enkele traan liep over haar wang. Wat was ze stom geweest. Zo stom! Zó onverantwoordelijk!
Nee! Nee! Dit was typisch slachtoffer-gedrag! Het was niet haar schuld! Het was zíjn schuld! En ze moest aangifte doen! De klootzak!
Maar ze schaamde zich. Omdat ze zo naïef was geweest...
Naïef?
Of gewoon bloedgeil?
Nee! Naïef! Vertrouwend op het goede in de mensch.
Toch?
Ja!
Maar ze wist zijn echte naam eigenlijk niet.
En ook niet waar hij precies woonde.
Dat maakte wel een rare indruk als ze naar de politie zou gaan.
Misschien neigde het naar bloedgeil in plaats van naar naïef.
En hoe zouden ze hem dan kunnen pakken, zonder die persoonsgegevens?
De politie zou daar wel methodes voor hebben. Via mailadressen, ofzo.
Maar dan zouden ze ook háár geile teksten lezen.
Ja. Shit. Die waren wel geil.
Op geen enkele manier naïef te noemen, zeg maar.
Ze zou alleen zíjn mailadres geven dan. En zeggen dat zij alle correspondentie had gedelete in de vlaag van verstandsverbijstering en wanhoop na haar traumatische ervaring.
Dat moest ze dan wel even doen, voordat die agenten het gingen checken: deleten.
Want het wás tenslotte ongelofelijk wat hij haar had aangedaan! Buiten alles lag de voornaamste, grootste en eigenlijk énige fout bij hém! Hij had haar verkracht! Hij had haar aan haar polsen vastgebonden, op haar kont geslagen en haar een klap in haar gezicht gegeven!
Bij zijn vertrek had hij haar een kusje durven geven en gezegd dat hij het heerlijk vond!
De lul!
Hij zei zelfs dat hij haar zou mailen!
Ze trok haar badjas dichter om zich heen.
Wat een trauma.
Wéér een trauma...
Waarom gebeurde háár dat toch altijd?
Eigenlijk wilde ze het delen. Dit vreselijks.
Ze zou zo even inloggen en erover schrijven. Wat haar nu weer overkomen was...
De meiden van de site zouden vast erg meeleven en het met haar eens zijn: Wat zijn mannen beesten!
-----------------
“Verdomme!” sprak hij hardop en grijnzend, terwijl hij in zijn auto stapte.
Dát was toch even een uitzonderlijk lekker samenzijn geweest. Wat hadden ze een klik gehad!
Exact zoals in hun mailwisseling.
Ze had tegengestribbeld. Gehuild zelfs. Maar hij wist uit haar verhalen dat ze dat puur geil vond, dús was hij doorgegaan. Hij had haar handen vastgebonden en haar één flinke mep op haar wang gegeven. Dat 'in-het-gezicht-slaan' was niet helemaal zijn ding, maar ze had zó vaak aangegeven hoe opwindend haar dat leek, dús had hij het gedaan. En het had hem achteraf zelf ook buitengewoon geil gemaakt.
Hij had haar kont flink geslagen. Iets waar hij zélf dan weer heerlijke voldoening uithaalde. En dat wist ze. Voor wat, hoort wat.., vond hij.
Haar baby was gelukkig niet wakker geworden.
Als dat was gebeurd, hadden ze wel kunnen stoppen.
Alles was perfect gegaan!
Het liefst was hij nog even gebleven. Had hij haar vastgehouden en gekoesterd. Misschien hadden ze zelfs samen kunnen slapen.
Maar het was bijna tijd geweest voor de voeding van haar zoon, dus ze wilde dat hij ging.
En natuurlijk gaat hij dan.
Hij had haar gekust en verteld dat hij haar gauw zou mailen.
Ben ik verliefd? Vroeg hij zich af.
Ik ben de baas over mijn fantasie...
En ik fantaseer, dat ik niks te vertellen heb.
|
|
    
nitaaa
Beginnend lid
Inlognaam: nitaaa
Bericht Nummer: 7
Aangemeld: 08-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 06:30 pm: |
|
communicatie |
Waar (mis)communicatie al niet toe kan leiden.
Duidelijk iets waarbij beide partijen denken aan hoe het vooraf besproken had moeten worden, zodat het achteraf niet fout zou zijn gegaan.
Schitterend verwoord !
|
RaadsHeer
Actief lid
Inlognaam: raadsheer
Bericht Nummer: 29
Aangemeld: 10-2009
Beoordeling: 
Stemmen: 1 (Waardeer!) | | Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 07:20 pm: |
|
Is dit een happy ending |
Ik ben het met nitaaa eens.
Het verhaal doet me griezelig veel denken aan de ervaringen van iemand die ik ken.
Soms denken mensen dat ze communiceren, zonder te beseffen dat ze krommuniceren. Oftewel denken dat je de ander begrijpt - en de ander jou - zonder te verifiëren of dat ook zo is.
Een compliment aan jou Lot voor het verhaal want de spanning straalt er van af. Je schrijft altijd verhalen waarin heftige gevoelens spelen en die je heel geraffineerd in een setting plaatst die iedereen kan begrijpen.
De manier waarop je tegenstelling in de gevoelens van de Dominant en de naïeve sub laat spreken is heel knap.
En... is het nou een happy ending of toch alleen krommunicatie?
RaadsHeer
|
Lot
Bevlogen lid
Inlognaam: lot
Bericht Nummer: 54
Aangemeld: 04-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 07:43 pm: |
|
In dit geval? Een unhappy end. |
Ik voorspel hier wel een buitengewoon unhappy end.
Zij gaat hem aanklagen en hij is zich van geen kwaad bewust.
De politie verwijt haar, ipv verkracht te zijn, nalatigheid voor de zorg van haar kind en schakelt Jeugdzorg in.
Het kan allemaal zo dramatisch als je wil, en precies dát is het droevige.
En het terechte? Het onterechte?
Ik weet het niet.
Mannen zijn niet altijd beesten.
Vrouwen zijn niet slechts naïef.
Het is een samenspel, veelal.
Dat is waar mijn verhaal over ging.
x.
Ik ben de baas over mijn fantasie...
En ik fantaseer, dat ik niks te vertellen heb.
| |
missy73
Nieuw lid
Inlognaam: missy73
Bericht Nummer: 2
Aangemeld: 01-2011
Beoordeling: 
Stemmen: 2 (Waardeer!) | | Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 07:52 pm: |
|
Stigmatisering |
Sorry dat ik het zeg maar ik vind dit verhaal nogal stigmatiserent.
Ik weet er word vaak een advies gegeven om elkaar eerst op neutraal terrein te ontmoeten.
Ikzelf heb dit nog nooit gedaan altijd kwam de ander gewoon bij mij thuis.
Neutraal terrein moet veilig zijn.
Ja is het ook maar de ander kan zich anders voordoen, je inpakken, zeggen wat je wilt horen enz enz enz.
Je besluit hem de volgende keer thuis uit te nodigen en hij blijkt een heel ander persoon te zijn dan de persoon op neutraal terrein.
Wat is dan veiligheid.
Veilig is je gevoel, vertrouwen dat je in mails opbouwd, een stuk mensenkennis.
Mailen met een naaktfoto erbij of naakt voor de MSN no way.
In de mail geiligheid tonen eeeeh nope.
Daarmee geef je beiden een soort verlangen en behoefte aan.
Eerst is het juist de mens mens klik
Daarna of zijdelings de overeenkomsten op BDSM gebied.
Mannen zijn geen beesten ( oké een enkeling wel )
Mannen zijn personen met gevoelens en behoeftes.
Hou ze het stuk kaas voor en bij het treffen happen ze.
Hou de kaas verpakt en tast elkaar af hoe groot het verlangen naar de kaas is.
Fakers zullen er altijd blijven.
|
Lot
Bevlogen lid
Inlognaam: lot
Bericht Nummer: 55
Aangemeld: 04-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 08:06 pm: |
|
Missy73? |
Hai missy73,
Is dat wat jij zegt, niet precies wat ik ook zeg?
Maar dan in een verhaal?
In de tegengestelde zin?
x.
Ik ben de baas over mijn fantasie...
En ik fantaseer, dat ik niks te vertellen heb.
| |
Janneman
Oppasser
Bericht Nummer: 471
Aangemeld: 03-2004
Beoordeling:
Stemmen: 2 (Waardeer!) | | Gepost op vrijdag 23 september 2011 - 08:11 pm: |
|
Knap |
Lot deed weer eens waar Lot goed in is. De tongen losmaken. In verbijsterend weinig woorden iets neerzetten waarvan je eerst denkt: het zal toch niet waar zijn? En dan lees je het nog eens en nog eens en dan ontdek dat je er allerlei kanten mee op kunt. Er is hierna veel te overdenken.
Ik begrijp de reactie van Missy wel, maar zie het toch een beetje anders. Natuurlijk gaat het heel vaak goed. Natuurlijk zijn er eerlijke en integere mensen genoeg. Maar daar gaat dit verhaal niet over. Dit verhaal gaat inderdaad over communicatie. Altijd weer het toverwoord. Wat zeg ik en wat hoort de ander en heb ik dat door? Het lijkt zo simpel, maar niets is moeilijker.
En misschien nog wel meer dan dat gaat het over verantwoordelijkheid. Als een man en een vrouw gaan spelen en ze hebben beiden de vrije keuze gehad, dan zijn ze allebei volledig verantwoordelijk voor wat er daarna gebeurt. De man is geen beest, de vrouw geen willoos schatje. Ze zijn er beiden verantwoordelijk voor dat het in het spel goed gaat.
Tenzij één van beiden zich niet aan de regels houdt natuurlijk. Maar dan hebben we het over iets heel anders dan een spel.
Lot, ik begrijp niet hoe je het voor elkaar krijgt.
Fantasie is belangrijker dan kennis - Albert Einstein 
| |
hete donder
Beginnend lid
Inlognaam: chrisocs
Bericht Nummer: 6
Aangemeld: 06-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 01:29 am: |
|
Duidelijk! |
BDSM of geen
Een NEEN (of stopwoord) is NEEN en geen misschien.
Een neen of stopwoord negeren staat gelijk aan verkrachting. Of je nu naakt bent of niet, een butplug hebt, iemand aan het pijpen, beffen bent... wat dan ook. Neen is neen en STOPPEN. Dat niet doen staat gelijk met verkrachten over en uit!
|
Spanking Coach
Nieuw lid
Inlognaam: spanking_coach
Bericht Nummer: 2
Aangemeld: 02-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 02:25 pm: |
|
Stopwoord |
Hete donder heeft natuurlijk helemaal gelijk wat betreft "Neen" en andere stopwoorden, maar ik lees nergens dat zij "Neen" heeft gezegd of een ander (afgesproken) stopwoord heeft gebruikt.
Binnen de BDSM komen verkrachtigingsfantasieën voor.
Fantasie wil natuurlijk niet betekenen dat het ook "echt" gebeurt cq dat het laatste (stop)woord niet meer bij de sub ligt.
Bij BDSM komen fantasieën nog wel eens tot leven.
Nogmaals: ik lees niet dat er bij de uitvoering van deze fantasie door de sub het stopwoord is gebruikt en dat de Dominant dat vervolgens heeft genegeerd.
Lijkt mij dus typisch een geval van miscommunicatie.
|
Lord Donck of Ar
Bevlogen lid
Inlognaam: tharl
Bericht Nummer: 76
Aangemeld: 07-2006
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 04:43 pm: |
|
miscommunicatie of mannelijk beest of geen stopwoord? |
Gegroet I/iedereen het is weer een hele tijd geleden dat ik hier nog gereageerd laat staan iets gepost heb, wat niet wilt zeggen dat ik niets heb gelezen en of niet op de hoogte ben van de evolutie van deze site. Wat nog steeds voor mij één van de betere site voor sm/bdsm en aanverwante is.
Nu wat betreft het verhaal van Lot en de reacties hierop, natuurlijk heeft I/iedereen gelijk in zijn of haar reactie, alleen is het zo dat dit verhaal zo vaak voorkomt in de zeg maar algemene wereld maar ook in die W/wij de O/onze noemen.
Misschien heb ik het jullie allemaal al eens verteld of hebben jullie erover gelezen in de pers(duitse) maar enkele jaren geleden is er ook zoiets vreselijks gebeurt ergens in een mooi idyllisch duits stadje.
Het verhaal in het kort, via het internet leren twee mensen, vrouw en man elkaar kennen en na over en weer gechat via msn en enkele foto's te hebben uitgewisseld samen met wat persoonlijke gegevens besluiten ze elkaar te zien op ongeveer gelijke afstand van elkaars woning wat betekende dat zowel de vrouw als de man +-200km moest afleggen. Deze ontmoeting verloopt heel goed, de vrouw komt te weten dat de man een handelsreiziger is en zich vaak in haar regio bevind.
Dus de volgende afspraak maken ze bij haar thuis, afgesproken is dat zij zich sexy zou kleden,zonder lingerie,en het eten zou klaar maken, zij is een onderdanige en hij is een dom?
Aangekomen bij de onderdanige vrouw schuift de dom? zijn voeten onder tafel, gaat rustig eten, er wordt weinig gesproken en neemt nadien nog de tijd om haar te bevelen om alles af te ruimen en de tafel vrij te maken. Zij moet moet op tafel gaan liggen, wordt vastgebonden met de benen geplooid aan de tafelpoten en armen over haar hoofd naar achter.
Dan gebruikt/misbruikt hij haar op verschillende manieren ondanks haar smeekbede, stopwoord en scheldpartijden, niets houd hem tegen.
Op een bepaald ogenblik dwingt hij haar om haar paswoord van haar computer te geven. Hij doet het zo lang en zo wreed en zo hard, slaan met cane en alles wat in de keuken te vinden is, tot zij uiteindelijk dat paswoord geeft waarna hij gaat alles lezen wat zij erop staan heeft, zij ligt nog steeds vast gebonden!
Dit duurt zo de ganse avond, tussen sigaret en pint door gebruikt/misbruikt hij haar op en schuwt ook niet om cane en zwepen boven te halen om haar steeds opnieuw en opnieuw en nog eens te slaan en te misbruiken, ondertussen beginnen zich al de eerste blauwe plekken te vertonen en bij sommige loopt er zelfs bloed uit.
De ganse nacht blijft zij op de tafel vastgebonden,na er genoeg van te hebben legt hij zich te slapen op de zetel/bank tot in de vroege morgen, maakt zich nog een kop koffie, bekijkt de nog steeds vast gebonden vrouw niet, ook al smeekt zij erom om losgemaakt te worden, ook al zegt ze dat zij geen gevoel meer heeft in de benen,en ziet ziet zij echt bont en blauw van aan haar billen tot bijna aan haar enkels.
Neemt jas, tas en zijn andere spullen en vertrekt zonder de vrouw ook maar een blik te gunnen! Dit als dom?
Uiteindelijk zijn het buren die haar hebben horen roepen en haar hebben bevrijd, na lange aarzeling heeft zij klacht neergelegd en na een moeizame speurtocht, want ook zij kende de echte naam en of adres niet van deze man?dom? is de polite uiteindelijk erin geslaagd om hem te vinden. verschillende klachten werden gebundeld en samen gebracht en hierdoor werd deze man?dom? veroordeeld tot 15jaar gevangenis.
Wat is het moraal achter dit verhaal?
Hoe goed je het ook meent, hoe goed je ook denkt de persoon in kwestie te kennen, hoe goed je ook denkt om vertrouwen te mogen schenken, doe dit niet ZONDER iemand die je echt vertrouwd zoals een zus/subje/andere reeds gekende Dom op de hoogte te brengen van je afspraak en waar dit gebeurt zodat er steeds een controle mogelijk is.
Een gelijkaardige zaak is er ook geweest met een domina? maar dat is misschien voor later.
Wees en blijf voorzichtig maar blijf vooral genieten van jouw leven en alles wat dit kan bieden.
Tal
Tharl Lord Donck of Ahr
|
missy73
Nieuw lid
Inlognaam: missy73
Bericht Nummer: 3
Aangemeld: 01-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 05:28 pm: |
|
relativeren |
Hete Donder
Ik vind je in je reactie eerlijk gezegd kort door de bocht.
Een woord spreek je samen af
Nee is niet altijd het stopwoord
Of juist heel vaak niet
Nee is een te algemeen woord
Een woord wat je samen afspreekt daar heeft de ander zich aan te houden
Natuurlijk is nee in de wereld buiten BDSM wel echt nee/zou het moeten zijn
Ik ken geen eerder verhaal van Lot dus vergelijkingsmateriaal heb ik niet.
Ik lees wel eea maar niet alles
TAL
Je schrijft
Hoe goed je het ook meent, hoe goed je ook denkt de persoon in kwestie te kennen, hoe goed je ook denkt om vertrouwen te mogen schenken, doe dit niet ZONDER iemand die je echt vertrouwd zoals een zus/subje/andere reeds gekende Dom op de hoogte te brengen van je afspraak en waar dit gebeurt zodat er steeds een controle mogelijk is.
Mee eens
Alleen je hoeft een ander natuurlijk niet te vertellen wat de ander komt doen.
Helaas is BDSM nog een taboe en kun je het niet aan een ieder kenbaar maken.
Een gekende Dom moet je * kennen * kunnen bereiken ( velen zijn gebonden )
Een andere sub moet je ook kennen
Ik vertel meestal wel aan een buur dat er een man komt.
Daarbij spreek ik ook de eerste kennismaking overdag af.
Ik kan de persoon aan zien komen en ik kan dan zijn nummmerbord opschrijven.
Andersom weet een man soms ook niet waar ie terecht komt.
Hij zag wel steeds een vrouw of hoorde een vrouw
Maar komt ie bij een vrouw
Komt ie bij iemand die alleen is...
Wat zijn de bedoelingen van de ander....
Verhalen hoorde/las ik eerder over uitwisselen IDbewijs zodat beiden weten wie wie is
Mja maar als er slechte plannen in het spel zijn dan heb je daar weinig aan
Bovenstaand verhaal van TAL bv
Zij zou zijn ID hebben maar wat heeft ze eraan als ze vastgebonden ligt
Had ze het eerst moeten verstoppen
Wat zou hij dan gedaan hebben.
Eerste RLkennismaking word er bij mij sowieso niet gespeeld is enkel bevestigen wat er online gegroeid is
Dan een aantal dagen radiostilte waarna bevestigd kan worden of het gevoel nog idem is.
Maar goed al met al verschilt de BDSM in deze niet veel van de gewone relatie/afsprakenwereld
Behalve dat er langer en op een andere manier met elkaar gemaild word
Er vele wannabee Doms'en subjes zijn
Vertrouwen en communicatie de sleutelwoorden blijven
Als je het verhaal van Lot omdraaid en de vrouw was naar hem toegegaan
Wat zou er dan gebeurd zijn 
|
Lot
Bevlogen lid
Inlognaam: lot
Bericht Nummer: 56
Aangemeld: 04-2007
Beoordeling:
Stemmen: 1 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 05:43 pm: |
|
De vrouw als 'boeman' |
Grappig.
In feite heb ik dit verhaal geschreven met in mijn hoofd die vrouw als 'boeman'. Ze ontkent haar eigen aandeel volledig en probeert die zelfs te verdoezelen door de hele mailwisseling te verwijderen. Ze spreekt 's avonds af, bij haar thuis, met een onbekende geile man, terwijl haar baby ligt te slapen. Achteraf voelt ze zich verkracht en heeft dan eerst de behoefte het wereldkundig te maken op het internet zodat ze aandacht krijgt.
Stommer kon ik haar eigenlijk niet maken, zonder het nog een beetje 'echt' te laten lijken.
Voor het contrast liet ik de Dominant zich afvragen of hij verliefd was. De schat.
Maar niemand valt over het gedrag van mevrouw?
Ik ben de baas over mijn fantasie...
En ik fantaseer, dat ik niks te vertellen heb.
| |
Lord Donck of Ar
Bevlogen lid
Inlognaam: tharl
Bericht Nummer: 77
Aangemeld: 07-2006
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 06:01 pm: |
|
kenbaar maken van...... |
missy even ter verduidelijking mijn naam is NIET Tal dat is een groet, een afscheid zoals Wij Goreanen onder elkaar elkaar begroeten of afscheid nemen. Mijn roepnaam is Tharl en de volledige naam vind je onderaan mijn tekst.
Wat het verwittigen van iemand anders aangaat ivm een eventuele ontmoeting met een onbekende, je kan steeds je zusje vertellen dat het om een internet date gaat.
en als je in het bdsm wereldje zit dan ken je zowiezo enkele zusjes-subjes en of Dominanten
die te vertrouwen zijn aan hen kan kwijt wat je op die bepaalde avond gaat doen en waar. Natuurlijk is er bij een eerste ontmoeting geen handelingen, het zou kunnen maar is NIET aan te raden.
En voor Lot, op het laatste van mijn verhaal schrijf ik dat dergelijks ook is voorgekomen met een domina?
wel waarom zet ik een vraagteken achter domina en in het voorgaande verhaal achter de dom?
omdat zij GEEN dom of domina zijn, punt uit!
En het verhaal van die domina? zal ik hier nog weleens neerpennen.
Tal aan sissy
maar ook aan de anderen.
Tharl Lord Donck of Ahr
|
nitaaa
Beginnend lid
Inlognaam: nitaaa
Bericht Nummer: 8
Aangemeld: 08-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 06:20 pm: |
|
moet dat nou echt? |
Ik vind het zo vervelend om mensen te moeten wantrouwen. Stel je spreekt af met een vanilla. Ook dan kan er wat fout gaan. Dan vraag je toch ook niet aan iemand "goh, wil je me even bellen na een half uur om te kijken of alles goed gaat".
Als je gebonden bent dan kun je natuurlijk moeilijk weglopen. Dat is logisch. Maar laten we er nou vanuit gaan, dat dit niet gelijk de 1e keer als je iemand kent al gebeurt.
Misschien ben ik wel vreselijk naief. Dat zou best eens kunnen. Maar al dat wantrouwen..... moet dat nou echt?
|
Rem Jansen
Nieuw lid
Inlognaam: ruh
Bericht Nummer: 5
Aangemeld: 10-2010
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 06:55 pm: |
|
Lot's manupilatie |
Ik lag in een deuk, alle moraalridders staan op hun achterste benen.
Er zijn er maar weinig die gezien hebben dat het stopwoord niet is gebruikt.
De manupilatie van ons door Lot net zoals de beestman door de 'ze' persoon is volledig geslaagd.
Ik vond het een geil verhaal Lot....Chapeau
|
missy73
Nieuw lid
Inlognaam: missy73
Bericht Nummer: 4
Aangemeld: 01-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 07:30 pm: |
|
gedachtegang |
Sorry Tharl
In de Gorean ben ik niet geheel thuis
Bepaalde elementen eruit wel maar groeten en dergelijke niet.
Eeeeh zusjes subs
Die zullen best bestaan maar ik heb ze niet.
Voor mij is BDSM iets van 1 op 1 en of ik nu de buuf zeg dat er iemand komt of een zusje of een Dom????
Daarbij zijn vorige D/s relaties een mooie herinnering voor mij en zie ik me niet een ex Dom vragen of hij de controle wil houden als ik een afspraak maak.
Dat zou ik eerder in de mailfase doen of hij dan iets uit de mail van een ander kan halen ( anoniem natuurlijk )
nitaaa
Nee op zich hoef je niemand te wantrouwen
Ik vertrouw op 1 ding en dat is mijn gevoel
Zodra de ander in de mails al aandringt op een snelle afspraak dan haak ik al af
Inderdaad bij vanilla werkt het idem
Echter blijft het wel zo hoe meer je elkaar in de mails opgeilt of verwachtingen kweekt dat je dan of alleen of beiden verder kan gaan dan eigenlijk de bedoeling was.
Lot
Ik snap nu de insteek van je verhaal.
Rem
Nee stopwoord was niet gebruikt klopt
En moraalridders eeeeeeeh nee zo kun je het ook niet zien denk ik
Zowel in de gewone wereld als de BDSM wereld moet je nu eenmaal soms voorzichtig zijn
Er zijn genoeg voorbeelden waar het mis ging
En het verhaal geil  geloof niet dat dat de insteek van Lot is geweest
|
Janneman
Oppasser
Bericht Nummer: 472
Aangemeld: 03-2004
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 07:32 pm: |
|
Aan Nitaa |
Ik moet helaas even een beetje chargeren om mijn punt te maken.
Nitaa, ik ben het helemaal met je eens dat we vertrouwen zouden moeten hebben. Maar zoals je in het gewone leven vast al wel eens gemerkt zult hebben kan niet iedereen daar even goed mee omgaan.
Je zegt zelf ook al dat bij BDSM kan voorkomen dat je wordt vastgebonden. Ik heb altijd groot respect voor degenen die dat bij zich durven te laten doen. Ik zelf hou toch wel van een beetje controle.
Maar de belangrijkste reden voor voorzichtigheid is deze. Nogmaals, ik chargeer, misschien is het er één op de honderd of zelfs één op de duizend. Maar wie een beetje leest wat zo op de sites verschijnt kan soms het vermoeden krijgen dat er lieden tussen zitten die de BDSM hebben ontdekt, die zich ineens realiseren dat er vrouwen zijn die slavin willen zijn en die vervolgens dat wel een geil idee vinden want met een slavin kun je immers alles doen? Ze kan geen nee zeggen. Mooier kun je het niet krijgen.
Wel, het zijn er vast weinig. Maar vanwege de kans om er zo één tegen te komen, hoe gering ook, zou ik toch maar liever heel voorzichtig zijn. Eerst goed kennis maken. Ogen open, antennes gericht. Meer kun je niet doen. Maar minder zou je ook niet moeten doen.
Fantasie is belangrijker dan kennis - Albert Einstein
| |
Hera
Nieuw lid
Inlognaam: hera
Bericht Nummer: 1
Aangemeld: 06-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 07:51 pm: |
|
discussie.. |
Grappig dat hier zo'n discussie ontstaat en het verhaal op een andere site alweer 7 duimpjes heeft.
Ik denk dat het een miscommunicatie is.
"gewone" mensen of bdsm'ers overal is dat misverstand mogelijk.
Als ik het zo lees heeft die man het niet met kwade opzet gedaan
|
Lord Donck of Ar
Bevlogen lid
Inlognaam: tharl
Bericht Nummer: 78
Aangemeld: 07-2006
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zaterdag 24 september 2011 - 07:52 pm: |
|
iets verder |
Gegroet,
Ik zou nog iets willen toevoegen aan mijn interventie van voorheen.
Indien men iemand via internet leert kennen en dan via msn wat met elkaar gaat praten en men komt tot de vaststelling dat het BDSM iets s wat beiden aantrekt dan raad ik aan om een eerste afspraak te maken in een vereniging, een echte vereniging waar respect vertrouwen geen ijdel woord is.
Er zijn nog echte verenigingen waar men terecht kan en zo met een gerust hart kan genieten van het samen zijn.
Tal en een prettig weekend aan I/iedereen.
Tharl
Ps, sissy niet iedereen kent alles over het bdsm en over het Gor nog minder
dus zeker geen verwijt.
|
hete donder
Beginnend lid
Inlognaam: chrisocs
Bericht Nummer: 7
Aangemeld: 06-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 12:47 am: |
|
Hangt er van af |
Hera (en anderen)... het hangt er natuurlijk van af hoe je zulk verhaal leest.
Ook als Dom hoor je te weten/begrijpen/beseffen wanneer een (niet uitgesproken) S T O P woord op zijn plaats is. Als een sub de indruk heeft (na je vertrek, na een "sessie", ontmoeting of hoe je het wil omschrijven) verkracht te zijn, dan is ze verkracht. Dan is ze misbruikt.
Er zijn andere signalen dan het stopwoord om te vragen (V R A G E N) of er een niet uitgesproken stopwoord is... Eens een bepaald stadium voorbij wordt er niet meer aan stopwoorden gedacht.
In M I J N ogen is de Dom uit dit verhaal geen Dom maar een domme verkrachter die Dom(inant) verwart met dom (lager IQ).
|
nitaaa
Beginnend lid
Inlognaam: nitaaa
Bericht Nummer: 9
Aangemeld: 08-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 04:08 pm: |
|
cursussen |
Janneman bedankt voor je reactie. Ik herken de personen die je bedoelt en ik probeer bij twijfel altijd gewoon maar nee te zeggen. Ik probeer voorzichtig te zijn, maar ik heb er zo'n hekel aan.
Lord Donck: wat is dat een vereniging? En als je daar nou geen tijd voor hebt, want vaak zijn bijeenkomsten 's avonds en in het weekend.... tja dan houdt het weer op natuurlijk.
Hete Donder: ik ben het met je eens. Ik kreeg het stopwoord niet uit mijn strot. Logisch als er twee vingers diep in je keel gestoken worden eigenlijk, dan kun je niet anders dan spartelen. Helaas duurde het op dat moment toch nog even voordat die ex-domme Dom van mij doorhad, dat ik dat niet leuk meer vond. Het is zo lastig he als je niet kunt ademen. Kon er daarna helaas ook niet meer over praten, omdat communicatie niet meer mogelijk bleek. Vandaar ex dus.
Kun je niet een cursus "hoe wordt een domme Dom een echte Dom" geven?
Als er dan ook nog iemand een cursus "hoe wordt een naieve sub een echte sub" kan geven, dan komen we vast weer een stuk verder.
Niettemin vind ik het verhaal van Lot echt schitterend. Zelden heeft een verhaal zoveel emoties losgemaakt, denk ik.
|
Lot
Bevlogen lid
Inlognaam: lot
Bericht Nummer: 57
Aangemeld: 04-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 04:15 pm: |
|
Nee. |
Uiteraard zijn er vreselijke verhalen bekend en denkbaar. Daar kan, zal en wil ik niets aan afdingen.
Juist mijn verhaal gaat daar in feite niet over. Het gaat over het tegengestelde.
Mijn verhaal gaat over een vreemde (ziekige?) vrouw, die een date beschuldigt van verkrachting. Met alle ernstige gevolgen vandien.
Is iedereen die zich verkracht voelt ook daadwerkelijk verkracht, hete donder?
Ik vraag me dat af, maar ik zeg nu iets controversieels vermoedelijk.
Zoals blijkt uit sommige reacties lijkt het compleet niet belangrijk hoe de dame in kwestie zelf handelde in de periode voorafgaand en nadien.
En daar ben ik het niet helemaal mee eens.
"Ik ben verkracht," lijken woorden te zijn, die veel uitschakelen.
Bijvoorbeeld de vraag: is dat wel zo?
Sterker nog: ik vind de dame in mijn verhaal niet verkracht.
Lot.
Ik ben de baas over mijn fantasie...
En ik fantaseer, dat ik niks te vertellen heb.
| |
hete donder
Beginnend lid
Inlognaam: chrisocs
Bericht Nummer: 8
Aangemeld: 06-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 04:57 pm: |
|
Ja voor mij is ze verkracht |
Lot,
Voor mij is een vrouw verkracht als zij duidelijk (op welke manier dan ook, en dat hoeft niet verbaal te zijn) dat er een grens is overschreden die ze niet overschreden wilde hebben. Wanneer ze dus, na de daad, het gevoel heeft dat er een stap te ver gegaan is. En zoals Nikita aanhaalt: met vingers in je keel kan je geen stopwoord uitspreken. Een stopwoord kan een stopsignaal zijn en als Dom moet je daar ZEEEEEEEEEER oplettend voor zijn. Grenzen kunnen enkel in onderling overleg verlegd worden en zeker niet eenzijdig. Dominant zijn begint met respect, heel veel respect voor de sub die vertrouwen in je stelt. Die, ondanks de pijn, vernedering, straf... bescherming verwacht van de Dom, wetend dat de grens niet overschreden wordt!
Dat is MIJN credo! Ik verkondig zeker niet DE waarheid, wel mijn visie. Dus ja, in mijn ogen is ze wel degelijk verkracht.
|
Lot
Bevlogen lid
Inlognaam: lot
Bericht Nummer: 58
Aangemeld: 04-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 05:09 pm: |
|
Dag en nacht |
Als je stoeit, meestoeit, en je krijgt per ongeluk een klap voor je kop, ben je niet meteen mishandeld en heb je niet het recht aangifte te doen. Dat zou oneerlijk zijn.
Deze vrouw heeft overduidelijk meegestoeid.
In het verhaal blijkt tevens dat de man zich van geen kwaad bewust is. Hij heeft haar niet expres pijn gedaan. Hij is geen kwaaie pier.
Geen verkrachting dus.
Misgegaan wel.
Maar dat is een verschil van dag en nacht.
Ik ben de baas over mijn fantasie...
En ik fantaseer, dat ik niks te vertellen heb.
| |
Hector-D
Nieuw lid
Inlognaam: hector
Bericht Nummer: 2
Aangemeld: 11-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 06:15 pm: |
|
Communicatie? |
Ik vind het hele gedoe over stopwoorden, verkrachting en respect een non-discussie en heb Lot's verhaal gelezen, als een interpretatieverschil tussen twee mensen, waar het aan geduld, tijd, communicatie en afstemming ontbroken heeft. Het was een harde, maar leerzame les, die je ons gaf, Lot.
In jouw reacties verwijder je je van jezelf, aan de hand van persoonlijke opvattingen, die anderen in jouw woorden leggen. Niet doen, Lot!
Blijf bij de kern van jouw verhaal, dat zorgvuldige communicatie in bdsm een major issue is.
D en s in kwetsbaarheid; dankjewel, helemaal top en to the point!
|
Lord Donck of Ar
Bevlogen lid
Inlognaam: tharl
Bericht Nummer: 79
Aangemeld: 07-2006
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 06:50 pm: |
|
verkracht |
Gegroet I/iedereen,
Dit is het laatste wat ik hier aan deze discussie toevoeg.
Of men nu denkt of deze vrouw verkracht is of niet, het is aan de schrijfster van het verhaal om haar visie en waarheid van HAAR verhaal te verduidelijken wat Lot ook bijwijle gedaan heeft.
Dus einde discussie.
En nitaaa een BDSM vereniging is een vereniging waar gelijkgestemden elkaar ontmoeten op een NON commerciële basis.
vermits je hier op sm verhalen zit heb je toegang tot het internet en kan je surfen, intikken op google bvb bdsm verenigingen en je krijgt een lijst met......................;
Zoals bvb in Zeeland De Zoete Zweep of Jong Bdsm of in Vlaanderen Doornroosje of het VVSM
of nog in NL het VSSM enz.
Tal I/iedereen
Tharl
|
Hector-D
Nieuw lid
Inlognaam: hector
Bericht Nummer: 3
Aangemeld: 11-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 07:20 pm: |
|
Tarl, dream on... |
Lord of Donck Arl, dat lijkt mee een goed plan, dat je verder jouw mond houdt. Je kletst een eind heen, maar inhoudelijk zeg je niks. Niet verbazingwekkend voor iemand, die in een illusionaire Gor-wereld leeft. We are talking about the real world, Tarl. Dream on...
|
Robin
Bevlogen lid
Inlognaam: robin44
Bericht Nummer: 48
Aangemeld: 03-2009
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 07:47 pm: |
|
Dream on, who's dreaming? |
@ Hector-D, mag ik me even laten ontvallen dat deze site bedoeld is om o.a. verhalen onder ieders aandacht te brengen die mogelijke de moeite waard zijn. Dat daar een discussie uit volgt is soms uitermate boeiend. Echter stuit het me tegen de borst dat dit nu begint te ontaarden en uitlatingen die op de persoong gespeeld worden. Dit zie ik overigens ook op andere sites en daar wordt het ook als zeer storend afgedaan. Men schiet zijn doel voorbij.
@ Lord Donk of Ahr, uw bijdragen zijn geenszins weg te wuiven als iets waar je schamper over kunt doen. En wat GOR betreft, daar kun je van houden of niet, maar daar hoef je niet op aangekeken te worden. Integendeel, het is een complexe wereld die de nodige regels heeft.
Wat mij betreft is het verhaal van Lot wel goed genoeg uitgediept en wordt het tijd voor nieuw leesvoer om met een schone lei te beginnen.
Groeten, robin
|
Janneman
Oppasser
Bericht Nummer: 473
Aangemeld: 03-2004
Beoordeling:
Stemmen: 1 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 08:29 pm: |
|
Niet |
Hector-D en eventuele anderen die zijn voorbeeld zouden willen volgen:
Zo doen we dat niet.
Discussie is inhoudelijk en niet persoonlijk. En als je het niet interessant vindt dan lees je het gewoon toch niet?
Ik waarschuw maar dat dit - zeker vanaf nu - niet getolereerd zal worden. We houden het netjes.
Fantasie is belangrijker dan kennis - Albert Einstein
| |
Lord Donck of Ar
Bevlogen lid
Inlognaam: tharl
Bericht Nummer: 80
Aangemeld: 07-2006
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 09:02 pm: |
|
mond houden |
hector-d
Ten eerste is er NIEMAND die mij de mond kan snoeren, ik zeg nog altijd wat ik wil en hoe ik het wil.
En Gor is een lifestyle waar men in komt of niet en voor zover ik het begrepen heb ben jij er NIET in en ken je er niets van.
Dus Mijn mond houden voor een "schim" zoals jij Nooit, trouwens eerst leren lezen en schrijven zonder fouten alvorens iemand persoonlijk aan te vallen.
En Robin dank je voor de verdediging maar dat hoeft niet want zo een "schimmen" als hector-d komt men overal tegen.
Dit was echt mijn aller-allerlaatste interventie over dit onderwerp wat er ook nog mag geschreven worden.
Tal I/iedereen
Tharl
|
Samado
Lid
Inlognaam: samado
Bericht Nummer: 17
Aangemeld: 11-2003
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 09:33 pm: |
|
Samenwerking, Dom en Sub. of de twee partijen. |
Misschien trap ik een reeds wijd openstaande deur in/ Maar het verhaal van Lot, heeft veel los gemaakt. Ik heb geen commentaar op het Verhaal, en ook niet op andere commentaren, maar ik wil het juist algemeen houden. Mijn persoonlijke visie is, dat een goede Dominant, en een goede onderdanige, zoveel vertrouwen in elkaar moet kunnen hebben, dat zij beiden er uit kunnen komen, wat wel en wat niet, en hoe ver ze kunnen en willen gaan. Stopwoorden, moeten EIGENLIJK, niet nog moeten zijn! De Dominant, moet zijn sub. of onderdanige zo goed kennen, dat hij blindelings aan kan voelen, hoever zij in een bepaalde situatie of bepaalde dag, wel of niet kan en wil gaan. BDSM is geen spelletje, Er horen ook geen winnaars of verliezers te zijn. Jaren geleden, ben ik eens uit een bdsm club-je gedonderd, omdat ik waagde "iets" op te merken, hoe een sub werd misbruikt met een feest.
De dame in kwestie werd op het feest misbruikt als openbare W.C. waarbij zij de bezoekers, schoon moest likken, en meer, gedurende de gehele avond en nacht, zowel plas als poep.
En dan lees ik een verhaal, met een titel als "NAIEF" éh, het is geen naiviteit geweest, ook niet in het verhaal, het draait om vertrouwen tussen de twee partijen. JA, vele mensen zien deze basis beginselen al dan niet bewust over het hoofd, of leggen deze vormen van gedrag en omgang, bewust naast zich neer.
Ik las ook een reactie, die schreef, was het wel verkrachting? Stel nu eens dat de twee partijen, vooraf duidelijk en helder, over de zaak zouden hebben gesproken en deze ultieme vorm/beleving samen zouden hebben gewild, spreken wij dan nog steeds over "verkrachting"of juist over de ultieme wederzijdse sensatie.??
Ik oordeel niet, en veroordeel niet,hoewel ik van mening ben, dat voor beide partijen het beste is, als beide partijen elkaar goed kennen, en willen leren kennen, en samen weten waar de grenzen liggen. Als een Sub, regelmatig gebruik moet maken van een Stopwoord, nou dan moet de Dom, toch maar eens nadenken over waar hij mee bezig is, naar mijn mening.
B.D.S.M. moet voor beide partijen een intens genot zijn, een bevrediging, dat is mijn mening. Maar misschien zie ik dat geheel verkeerd, immers ondanks enige pogingen, ben ik reeds meerdere jaren zonder tegenpartij, of beter geschreven mede speler.
|
missy73
Nieuw lid
Inlognaam: missy73
Bericht Nummer: 5
Aangemeld: 01-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op zondag 25 september 2011 - 11:22 pm: |
|
zo had het ook kunnen zijn |
Tharl
Het is missy geen sissy
Een club allemaal leuk en aardig
Maar is een zelfde neutrale plaats als de kroeg om de hoek
Hoe weet je of de ander echt een gelijkgestemde is.
Dat weet je pas echt bij een 1 op 1 situatie.
En waar ik woon is in de verste verte geen vereniging te vinden
Bij de GOR is eea veel sterker en gaat het dieper
Ik heb het verhaal van Lot nog eens goed nagelezen
Ze had tegengestribbeld. Gehuild zelfs. Maar hij wist uit haar verhalen dat ze dat puur geil vond, dús was hij doorgegaan. Hij had haar handen vastgebonden en haar één flinke mep op haar wang gegeven. Dat 'in-het-gezicht-slaan' was niet helemaal zijn ding, maar ze had zó vaak aangegeven hoe opwindend haar dat leek, dús had hij het gedaan. En het had hem achteraf zelf ook buitengewoon geil gemaakt
Tegenstribbelen, huilen maar geen stopwoord
Tegenstribbelen kan zoveel zijn.
In de mailwisselingen hadden de man en de vrouw duidelijk fantasieën geschreven en ze hadden elkaar in de mails opgegeild
In het verhaal staat ook nergens wat er aan hetgeen er gebeurd is vooraf is gegaan.
In hoeverre stelde zij zich onderdanig op
In hoeverre geilden ze elkaar in het gesprek op
Was er een gesprek of kwam hij binnen en deed hij wat hij deed
Informatie die voor het verhaal belangrijk zijn
Dingen zijn 9 van de 10 x actie reactie.
Was zij ontspannen genoeg
Afspreken terwijl je kindje ( leeftijd onbekend ) boven ligt te slapen.
Een kennismaking die door begeerte en behoefte besproken in de mail meer werd dan een kennismaking.
het laatste stuk is vooral veelzeggend
Hij had gevoel voor haar
Het liefst was hij nog even gebleven. Had hij haar vastgehouden en gekoesterd. Misschien hadden ze zelfs samen kunnen slapen.
Maar het was bijna tijd geweest voor de voeding van haar zoon, dus ze wilde dat hij ging.
En natuurlijk gaat hij dan.
Als hij echt slechte plannen had dan had ie haar met enige beperking haar haar zoontje laten voeden en was ie daarna door gegaan.
Maar nee hij is weggegaan
Weggegaan doordat ze wilde omdat ze haar zoon moest voeden
Er staat niet dat ze hem kwaad weg had gestuurd..
Misschien baalde ze juist wel dat ze haar zoon moest voeren en dat ze de man weg had gestuurd
Projecteerde ze dat op hetgeen er was gebeurd.
Ze heeft hem de kans om te spreken niet gegeven hij moest pardoes weg van haar omdat ze haar zoon ging voeren
Ik zou wellicht gevraagd hebben of ie even wilde wachten en na het voeden in gesprek gegaan over mijn gevoel.
Als ik hem was zou ik even naar de auto gaan en na circa 15 minuten hebben aangebeld om te communiceren.
Hij had haar gekust en verteld dat hij haar gauw zou mailen.
Ben ik verliefd? Vroeg hij zich af.
Nergens staat hoe hun contact verder is gegaan
Wellicht was dit een valse start en hebben ze nu een bloeiende D/s
|
reintoch
Beheerder
Bericht Nummer: 397
Aangemeld: 02-2002
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op maandag 26 september 2011 - 11:18 am: |
|
een verhaal - geen discussiestuk |
De titel van dit bericht is wellicht wat provocerend.
Je zou er uit kunnen lezen dat ik (als beheerder) niet goedkeur dat een verhaal als discussiestuk gebruikt wordt.
Dat is niet zo. Ik ga dat echt niet verbieden. Als lezers dat leuk vinden, moet dat kunnen.
Maar ik vind het wel erg jammer. Want een verhaal is geen discussiestuk.
Ook al is het wellicht wel de bedoeling van Lot geweest toen ze het plaatste (hoewel ik dat zelf betwijfel).
Toch wil ik hier nogmaals stellen dat een verhaal fictie is.
Dat het hier staat en de schrijver het hier geplaatst heeft, betekent dat je het ook die status heeft.
Als het een discussiestuk zou zijn, en je de bedoeling als schrijver had om die discussie aan te zwengelen, waren daarvoor andere plaatsen op deze site de aangewezen plek geweest.
Als schrijver heb je op gegeven moment een creatieve impuls om ideeën, gevoelens, geilheid, verlangen en wellicht ook bezorgdheid, dilemma's in een verhaal om te zetten. En deze opsomming is beslist niet volledig, laat dat duidelijk zijn.
Hoe dan ook, je creëert met je verhaal een fictieve werkelijkheid.
En juist omdat die werkelijkheid fictief is, kun je als lezer er in opgaan. Gaat het verhaal met jou aan de haal.
Ik denk dat juist dàt hetgeen is dat een schrijver beoogt. Als die al iets beoogt. Naast het verlangen natuurlijk om gelezen te worden (anders zou je het niet publiceren tenslotte).
Ik krijg er dan ook een wat vervelend gevoel bij dat het verhaal zo letterlijk genomen wordt.
Het is een prachtig verhaal waarbij de opbouw van het eerste deel je langzaam meesleurt naar een afkeer van die vreselijke man (bijvoorbeeld - als je je met haar identificeert).
Om vervolgens alles weer op zijn kop te zetten. En je te identificeren met de man, en van de vrouw een haast onbegrijpelijk wezen te maken.
Om daarna nog lekker door te mijmeren wat het vervolg zou kunnen zijn. Want dat is het leuke van verhalen met een open eind.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je als lezer in een reactie beschrijft wat het met jou gedaan heeft. Wat jij gedaan zou hebben in die vergelijkbare situatie. Maar dan ga je eigenlijk al over het gegeven dat het fictie is heen.
Maar omdat het dan gaat over wat het verhaal jou deed, is het voor een schrijver (en andere lezers) leuk om te lezen. Maar ook dan: het zijn jouw gevoelens. Jouw gedachtes. Geen waarheden. Niet iets om over te discussiëren dus. Wellicht wel over wat die reactie dan weer met jou doet. Maar ook dan: het zijn weer jouw gevoelens, jouw gedachtes.
Maar dan gaat hier vervolgens al snel bijna de hele goegemeente aan de haal met de vraag of dit wel verantwoorde SM is.
Jongens jongens, denk ik dan: het is een verhaal. Fictie!
Verantwoorde SM: ik denk zelfs dat dat in meeste gevallen gewoon heel saaie verhalen oplevert.
Kortom: om in forum termen te spreken: eigenlijk "of-topic".
En om als beheerder me met Janneman aan te sluiten:
schreef: Janneman:Discussie is inhoudelijk en niet persoonlijk. En als je het niet interessant vindt dan lees je het gewoon toch niet?
Ik waarschuw maar dat dit (op de persoon spelen -red.) - zeker vanaf nu - niet getolereerd zal worden. We houden het netjes.
Dat wordt inderdaad niet getolereerd op deze site!
Wellicht ga ik dat deel van de discussie dan ook verwijderen.
billen...stil wachtend...over mijn schoot... 
| |
missy73
Beginnend lid
Inlognaam: missy73
Bericht Nummer: 6
Aangemeld: 01-2011
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op maandag 26 september 2011 - 01:39 pm: |
|
en toch Reintoch |
@ Reintoch,
Ik snap je volkomen
Maar toch heb ik er een aanvulling op
Verhalen roepen soms emoties en ervaringen op.
Dit verhaal van Lot is naar mijn idee 2 ledig.
* het is een fictief verhaal
* het had wel degelijk een waargebeurd verhaal kunnen zijn.
Dit verhaal zou bijvoorbeeld ook heel goed passen in het forum om er juist wel over in discussie te gaan
Er zit in dit verhaal een duidelijke boodschap
En een ieder leest/beleeft dat anders
Wat krijg je dan snel mensen ( ja ik ook ) gaan vanuit hun beleving, emotie reageren
Misschien een optie om als je als oppasser/beheerder een dergelijk verhaal ziet + de sleep aan discussie dat er een kopie van naar het forum gaat en er bij het verhaal een link naar het forum komt met de boodschap daar verder te discusiëren, en de discussie bij het verhaal deleten en ook kopieren naar
Ik ken geen eerdere verhalen van Lot heb dus geen vergelijkingsmateriaal tot nu ( ga wel zoeken)
Haar insteek was mij dus onbekend
In de wereld van BDSM is vertrouwen en miscommunicatie en de dingen die hier allemaal besproken zijn helaas veel voorkomende dingen en belangrijke dingen.
Wat ik in de discussie jammer vind is dat er her en der op de persoon werd gespeeld
|
Hector-D
Nieuw lid
Inlognaam: hector
Bericht Nummer: 4
Aangemeld: 11-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op maandag 26 september 2011 - 07:56 pm: |
|
Het plot van Lot: |
Lot, ik volg je al langer. Jouw sterkste kracht is, naar mijn idee, het neerzetten van personages, een onverwachte twist aan de verhaallijn geven en een open einde, om de fantasie aan de lezer te laten. Museumstukjes, waar je heerlijk bij kunt wegdromen.
Een exposant wordt vaak gevraagd naar de bedoeling achter het plaatje en de kunstenaar verzuchtend antwoord geeft, om aan de verwachting van het publiek te voldoen. Als ik jou was, zou ik dat niet doen. Het ontkracht de fantasie.
Ik heb niet alles gelezen, maar 'Werkelijk overleven', 'Slechts een eigendom' en 'Het Eiland', zijn mijn genre.
Je zuigt mij mee, als in een film, om zelf het slot van Lot te schrijven.
Hmmm heerlijk, vind ik dat!
'Mannen zijn beesten!'
Inderdaad Lot, als D ben ik enerzijds een geciviliseerd mensch en anderzijds een beest.
Dus heb je mij goed bij de ballen, om het maar even dierlijk te zeggen.
Jij zou mij een groot plezier doen, onder deze titel, een reeks te schrijven...
Mag ik een suggestie voor Deel 2 aandragen?
Er is een genootschap van een groepje gezapige heren. Jonge meisjes brengen hun pikante verhaaltjes op een podium, om door de zelfingenomenheid en genoegzaamheid beoordeeld te worden. Plotseling stormt een verwilderde man binnen en kijkt woest om zich heen.
"Ça ne va pas, non!", roept het Rotary-gezelschap in koor. Het Beest bekijkt de commissie van grijze heren grijnzend, grist het mooie meisje van het toneel en vertrekt, even snel, als hij gekomen is.
|
|
om mee te beginnen
spanking verhalen
Verhalen 
Verhalen
zorgvuldig te zijn in het opstellen van een reactie. 
button een heleboel verschillende 
zitten?