| Gepost op donderdag 07 juni 2007 - 12:53 pm: | 
|
| reageren op verhalen
opbouwend? ja graag!
Ik ben Oppasser en Beheerder.
Dus maar eerst in welke hoedanigheid ik op dit moment schrijf:
het is mijn persoonlijke mening, maar ik wil de discussie opstarten om te kijken of er (wellicht) ook beleid van de site van te maken.
Waarom?
Alleen al dat er (te) regelmatig wordt geroepen dat men moet “ophouden met ....”
Dat laat zien dat er onvrede heerst, maar leidt eigenlijk altijd tot vervelende discussies.
De één gaat zich verdedigen, de ander neemt iemand in bescherming en een derde bemoeit zich ook daar dan weer mee.
alleen lovend
Veel reacties op verhalen zijn alleen maar lovend.
Mag je dan wel kritiek hebben op een verhaal? Of is een verhaal zo ‘persoonlijk van de schrijver’ dat dat ongewenst is.
Ik wil hier heel duidelijk in zijn: het is altijd gewenst (mits... maar daarover straks).
Ik wil zelfs stellen dat ik grote moeite heb met lovende reacties ‘zonder inhoud’. Reacties die niet vertellen waarom je het mooi vindt. Of die daarin zo algemeen zijn dan je er als lezer en schrijver eigenlijk niets aan hebt.
Als schrijver is het natuurlijk leuk: je voelt je aangemoedigd. En als lezer denk je misschien: toch even lezen. Maar voor mij persoonlijk hoeven dat soort reacties niet zo.
kritisch, maar hoe?
Goed: dus graag kritisch.
Maar hoe.
Natuurlijk staat de site-etiquette ook hier voorop.
Voor een reactie op een verhaal vind ik in ieder geval belangrijk dat die:
integer is
positief van toon
en opbouwend (bedoeld om aan te geven hoe het nog beter, leuker, spannender zou kunnen)
en altijd vanuit het verhaal
En bovendien lever je alleen kritiek als je het verhaal in wezen wel mooi vind.
waardeloos verhaal
Want: vind je een verhaal echt niks, dan kun je:
een slechte waardering geven via “waardeer dit verhaal”
een privé bericht sturen
een Oppasser vragen dat verhaal te verwijderen
of gewoon niet reageren
Je zet dat dan dus niet op de site!
reageren op een reactie
Goed: iemand zet diens opbouwende kritiek dus op de site.
Stel dat je het er niet mee eens bent èn je wilt graag reageren,
dan (naast bovenstaande vier punten) kun je:
een bericht plaatsen waarin je dat aangeeft en waarvoor eigenlijk hetzelfde geldt als het plaatsen van een kritische reactie. Dus:
integer,
positief van toon
opbouwend.
Maar ik wil daar nog iets bijvoegen:
Je haalt drie keer adem, leest het nog eens
controleert of er echt staat waarover je je opwond,
en reageert pas dan.
Je zegt waar je het niet mee eens bent en waarom!
Waarbij bij verhalen (in principe) waarheden niet bestaan, meningen wel.
discussie site
Dit is een discussie site.
Je nodigt mensen uit om op je verhalen te reageren.
En te reageren op reacties.
Dus als een reactie aan alle bovenstaande voorwaarden voldoet, is die okay.
Je kunt iemand daarop aanspreken als een reactie daar niet aan voldoet.
Beter is het dan om een Oppasser te mailen met de vraag er wat aan te doen.
Dat je een discussie niet leuk, of interessant vindt, vind IK dus heel vervelend om te lezen op de site.
En we noemen reacties/discussies van anderen beslist nooit “gezeik” en “gemekker”.
billen...stil wachtend...over mijn schoot... 
|
|
    
Nimfe
Bevlogen lid
Bericht Nummer: 42
Aangemeld: 03-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op donderdag 07 juni 2007 - 02:24 pm: |
|
Ja,tot zo ver mee eens. |
Ja,tot zo ver ben ik het met je eens, Reintoch.
Idd graag kritiek die opbouwend is,dus zeggen wat er beter zou kunnen,zonder schrijver / ster noch verhaal af te kraken.
Slechts aangeven waar het - volgens jouw bescheiden mening - nog beter zou kunnen worden, EN idd waarom.
Idd als iemand een verhaal niet mooi / leuk / boeiend vindt : klik gerust verder naar een ander verhaal en laat de schrijver / ster van dit verhaal met eigen publiek in de eigen waarde.
Regelmatig verzanden discussies in een oeverloos gescherm over wie nu wat en waarom vindt.
Nutteloos.
Geeft enkel een hoop onvrede.
En wordt vaak te laat gemeldt bij oppassers.
En die hebben het al zo druk met alles in de gaten te houden op de site.
Zodra discussies dus af gaan wijken van het oorspronkelijke verhaal mensen even op de vingers tikken en wijzen op de regels.
Tevens zou ik dan de niet ter zake doende mails verwijderen.
Punt: Wie zijn de oppassers,hoeveel hebben we er?
Misschien een klein kopje van maken en bereikbaar maken door een link te klikken.
Dat was het voorlopig even wat mij betreft.
Groetjes en geniet van het heerlijke weer nu het nog kan.
Nimfe. ;-)
|
Hadriman
Lid
Bericht Nummer: 11
Aangemeld: 01-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op donderdag 07 juni 2007 - 02:54 pm: |
|
OPBOUWEN? jA ZEER GRAAG ZELFS |
REINTOCH
Wat je nu aan het maagdelijk papier en jouw (maagdelijke?) website toevertrouwt is heel goed verwoord en je moet maar suffig zijn om daar niet achter te staan.
De aanleiding was inderdaad een beetje een ongelukkige woordkeus bij een bespreking van een verhaal van Kleine Sletje. Maar al heel rap draaide niets meer om haar voortreffelijke poging een goed verhaal neer te zetten, maar werd het een discussie om een discussie, om een discussie om een discussie.
Terecht heb je daar nu voor de puntjes op de I gezet. Fantastisch.
Heeft iemand er nu wat van geleerd?
Heerlijk achterover liggend in een luie stoel, met een slavinnetje langs liggend wil ik nu weer genieten van de echte verhalen.
Hadriman
|
slavin
Beginnend lid
Bericht Nummer: 6
Aangemeld: 03-2007
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op donderdag 07 juni 2007 - 04:44 pm: |
|
Excuus aan Reintoch |
Sorry Reintoch dat ik je er van beschuldigde dat je mijn verhaal onderuit haalde....Ik ben geen goede schrijfster zoals ik je uit legde....Omdat ik maar 5 jaar lager onderwijs heb gehad en dat meisjes in mijn tijd niet lezen mochten en alleen maar werken en kinderen moesten krijger...Was er een misverstand..Excuus nogmaals
Slavin
|
SaMuel
Lid
Bericht Nummer: 16
Aangemeld: 10-2006
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 (Waardeer!) | | Gepost op donderdag 07 juni 2007 - 09:26 pm: |
|
schrijven of publiceren |
Het maakt denk ik, nogal uit of iemand schrijft om te schrijven of om te publiceren.
Veel schrijvers schrijven om hun eigen belevenissen of gedachten of fantasien op papier (danwel op een scherm) te zien. Dat moet iedereen, in mijn ogen, vooral helemaal zelf beslissen.
Het wordt anders als je schrijft om te publiceren, dat wil zeggen schrijft met de vooropgezette bedoeling dat anderen dat lezen. Dan heb je te maken met lezers. Dat vraagt een andere manier van schrijven. De lezer moet het verhaal, zonder al te veel moeite, kunnen lezen [dus zijn spelling en vormgeving belangrijk], maar als schrijver moet je niet verrast zijn dat het verhaal in het hoofd van de lezer ook iets in beweging zet. Dat kan dan leiden tot een inhoudelijke reaktie op je verhaal.
Wel publiceren en geen reakties verwachten/verdragen kunnen naar mijn opvatting niet naast elkaar bestaan. Dus.... reken als schrijver op reakties. Die kunnen in allerlei vorm zijn en de sitebeheerder kan een bepaalde vorm besluiten te verwijderen. Maar vooraf bepalen op welke manier een lezer zou moeten reageren lijkt me te paternalistisch. Als de lezer zo tevreden is dat die een bloemetje aan de schrijver wil sturen zou dat misschien moeten kunnen [al is anonimiteit van schrijvers op internet vrij strikt]. Nu leidt dat tot complimenten-berichten. Maar als de lezer het verhaal niet begrijpt of verwerpelijk vindt, kan die dat ook laten weten. Het is dan aan een sitebeheerder te besluiten of het bericht acceptabel is.
SaMuel
|
|
om mee te beginnen
prachtig en mild
bijzonder
spanking verhalen
Verhalen 
Verhalen
zorgvuldig te zijn in het opstellen van een reactie. 
button een heleboel verschillende 
zitten?