sm & spanking verhalen & forum

De Verhalen: Berichten Laatste Poster Laatste Post over verkrachtingsverhalen, trauma's en andere heikele zaken oftewel: de grenzen van deze site, wat kan wel, wat niet 64  Devils 01/05/'11 Legenda icoontjes pictogrammen M m: male; F f: female; M F: dominant; m f: sub  weinig actie, veel gevoelens   actie + gevoelens   veel actie, weinig gevoelens        overzicht Pictogrammen   meer info SubDom icon      Glij over de plaatjes voor uitleg! (uitgezonderd verhalen) Zoek verhalen op pictogrammen/icoontjes via zoeken!

Een verhaal van:   Mr G*   Nieuw lid Beoordeling: nog geen Vind je dit verhaal erg goed of juist niet geef dan hier je waardering:  (Waardeer!) Aantal waarderingen tot nu toe: 0 Gepost op woensdag 07 mei 2003 - 10:52 pm:        Een goed verhaal is...zo! Dank Paul voor deze les, schrijven was nooit mijn sterkste punt, ik doe het graag, schrijf ook regelmatig dagboeken van mijn trektochten, maar moet deze altijd door een ander laten controleren op woordgebruik en leestekens etc. Deze hulppagina print ik uit. Groet, mr G*   Zofia Nina (Gast) Gast Bericht Nummer: 0 Aangemeld: n.v.t. Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 03 juli 2003 - 07:32 pm:        Leuk om te lezen !! :-) Toffe discussie !! :-) IK DOE MEE, hahahahaha. ;-) Zelf probeer ik altijd m'n gebruik van leestekens aan te passen aan de sfeer van het verhaal. Als het beschrijvend is, dan gebruik ik veel komma's, als het vlug vlug vlug gelezen moet worden dan schrijf ik zonder. Net als met de spelling. Dat klinkt misschien raar, maar het gaat ook gewoon automatisch. "Cadeautje" staat voor mij gewoon heeeeel anders dan "kadootje", voor jullie niet ?? 't Is net als met je woordkeus. Als ik me profi voel schrijf ik b.v. "mijn computer" of "mijn p.c." , voel ik me meer een klein meisje dan is het "m'n puter" of "m'n peecee'tje" of nog iets anders. Dat zal iedereen wel kennen. Heej, ik krijg spontaan zin om weer een verhaal te schrijven, hihi. Tot gauw, liefs, Zof.   Paul Gérard Oppasser Bericht Nummer: 19 Aangemeld: 04-2003 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op woensdag 16 juli 2003 - 03:37 pm:        schrijven wat de lezer leest Hmmm, ik krijg van je allemaal ideetjes voor mijn "internet" meisjes. Want niet alleen de manier waarop ze praten, maar ook de manier waarop je het schrijft maakt uit. Hahahahaha -) ik bedoel dus -: )) tof scheetje, hihi!! Soms kan ik niet accepteren dat iets eigenlijk niet goed gespeld is. Of dat het een foute stijlfiguur is. Woorden, spelling, interpunctie.... allemaal manieren om de lezer te laten lezen wat jij wil. Ik wil dat de lezer mijn verhaal leest. Niet wat hij/zij er zelf van maakt. Om daarna toch weer direct te accepteren dat dat natuurlijk niet werkt. Dat, zodra je het gepubliceerd hebt, het niet "jouw verhaal" meer is, maar ook dat van de lezer. Die alle beelden die jij zo zorgvuldig trachtte in te vullen op diens eigen wijze vormgeeft. Dat is mooi. Dat moet! En dat maakt dan weer dat ik wel mijn oor te luisteren leg bij al die fijne correctoren om me heen. Want als jij lezer niet leest wat ik wil schrijven..... dan dien ik mijn hoofd nederig te buigen. Om mijn woorden zo te veranderen dat de kans dat jij lijst wat ik wil dat je leest weer wat toeneemt. Maar... er zijn grenzen. Soms blijf ik halsstarrig volhouden dat het moet zoals ik wil dat het moet. En een lange neus trek naar mijn lezers. Om -soms jaren later- me te realiseren dat ze toch gelijk gehad hebben, mijn kritikasters en steun-en-toeverlaten... verhalen maken dromen waar   Zofia Nina (Gast) Gast Bericht Nummer: 0 Aangemeld: n.v.t. Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op dinsdag 04 november 2003 - 02:33 pm:        Mulisch. Maar Paul, dat is juist GOED, dat eigenwijze !! Ooit iets van Harry Mulisch aandachtig gelezen ?? Die maakt helemaal zijn eigen taal... geweldig hoe zo iemand met spelling en interpunctie omgaat. Tsja, ik schrijf gewoon het meest als een klein meisje, omdat ik me ook zo voel als ik weer eens een welverdiend pak voor m'n billen krijg. 'k Heb trouwens een kort verhaaltje op deze site gezet, is net geschreven voor Ted (die hier vanmorgen was... *dromerige zucht*). Liefs van Zofia.   lissy Beginnend lid Bericht Nummer: 6 Aangemeld: 02-2004 Beoordeling:  Stemmen: 1 (Waardeer!)   Gepost op zondag 29 februari 2004 - 07:56 pm:        Tja...wat zal ik zeggen...OK komt ie: Wat is goed? kan iemand mij dat uitleggen? heb ik het niet over techniek of stylen of dat je ik loop zonder t schrijft maar wanneer is een verhaal goed... Weten Jullie het maakt mij dus geen bal uit of iemand mijn verhaal goed of slecht of gewoon waardeloos vindt... Ik schrijf omdat ik dat leuk vind en als een ander daaraan plezier beleeft dan is dat mooi meegenomen en zo niet dan is het jammer maar dan volgende keer beter... Ik heb een tijdje op een NL-mailingslist gestaan en het gedram dat er daar was over wat kon en niet kon ging me dusdanig tegen staan dat ik zowiezo nooit wat publiseerde en ik dacht wat doe ik hier eigenlijk met die hok-geesten mensen... GRAPPIG want het zou toch zou zijn dat juist de BDSM geen hokjes geest kent........of ben ik dan weer niet van deze tijd....??? Tja.....ik weet ik ben een kleine rel-sub maar goed take me as i am or hate me for it.....i won't change for nobody..... Groetjes en lieve glimlach lissy   Sanne van der Togt Beginnend lid Bericht Nummer: 6 Aangemeld: 02-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op zondag 29 februari 2004 - 08:16 pm:        ...in de tegenwoordige tijd geschreven? Ik mis het 'tijd-besef' in het rijtje van Paul Gérard. Dat vind ik zelf wel een belangrijk gegeven in alle verhalen met actie, maar zeker in dit soort verhalen. Het betrekt lezers namelijk nog directer bij wat er gebeurt. Ook als je een ervaring beschrijft die in het verleden ligt, is het misschien prettiger om het zo op te schrijven alsof het nu op dit moment plaatsvindt. Het is maar een suggestie; iedereen zijn eigen stijl Verzint woorden, waar een spell-checker op crashed   lissy Beginnend lid Bericht Nummer: 7 Aangemeld: 02-2004 Beoordeling:  Stemmen: 2 (Waardeer!)   Gepost op zondag 29 februari 2004 - 08:47 pm:        Ja een goeie en weetje ik schrijf vanuit mijn gevoel en fantasie en tja...... moet J/jullie bekennen dat ik me totaal niet bezig hou met vormen ofzo meer het komt gewoon uit mezelf als een soort van film wat ik zie en opschrijf en waarbij ik mijn gevoel onderwoorden probeer te krijgen. Ga ik dan me concentreren om een zogenaamde stijl dan tjemig dan werkt dit zeker zeer remmend en zeker voor mij minder plezierig. Nu is mijn insteek ook dat ik mezelf geen schrijfster noem maar een verhalen maakster en eigenlijk het delen van mijn fantasieren danwel gebeurtenissen die ik mee maak of mee wil maken. Dit schrijf ik dan weer op aangevuld met leuke graphics die ik dan ook weer een bepaalde sfeer laat vertegenwoordigen. Of dat moet? Nee hoor van mij moet namelijk alles mag en vooral datgene doen waar jezelf plezier aan beleeft... En....bij mij werkt dit niet om een plan van aanpak te maken dan ben ik eigenlijk de spanning - erotische - geile totaal kwijt. Maar goed dat ben ik en zoveel mensen zoveel wensen... Ondeugende glimlach, lissy   au! Beginnend lid Bericht Nummer: 6 Aangemeld: 02-2005 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 19 januari 2006 - 04:19 pm:        SCHELDWOORDEN Ik ben in opdracht van mijn meester een verhaal aan het schrijven. Het moet een keihard verhaal zijn met zoveel mogelijk scheldwoorden voor een slavin als ik. Wie weet er nog een paar. Groetjes en alvast bedankt Masochistje   Marny Bevlogen lid Bericht Nummer: 150 Aangemeld: 06-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 19 januari 2006 - 04:28 pm:        walgelijk Ik ben bang dat je de verkeerde site hebt gezocht. Ik vind het zoeken van scheldwoorden niet compatible met deze literaire site. Gooi jouw bagger alsjeblieft in je eigen prullenbak. Soms mag een fantasie een fantasie blijven.   anima Bevlogen lid Bericht Nummer: 102 Aangemeld: 08-2004 Beoordeling:  Stemmen: 2 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 19 januari 2006 - 07:46 pm:        walgelijk? Of de oproep tot het mede bedenken van scheldwoorden hier op z'n plaats is, daarover kan ik niet oordelen. Dit is, zo vertelt de naam van het discussieforum mij, weliswaar een meer spankinggerichte site, maar de hoofdnaam van de site (aldus de adresbalk...) vermeldt wel degelijk de naam 'SM'. Of moet ik zeggen noemer? Want SM is niet te herleiden tot één bepaalde 'activiteit' (hetzij spanking, hetzij vernedering, etc), en omvat (zoals in andere discussies op de site reeds aangestipt) een brede waaier aan activiteiten. Of net niet. Zelfs het onthouden van bepaalde activiteiten, kan een actie zijn. Het is waar dat wanneer men in de verhalen van Paul Gérard, en geregeld ook in die van anderen met een vaste plek op deze site, een belangrijk weerkerend element kan terugvinden, namelijk het straffen van het meisje (al is dit wel wat kort door de bocht van mij), en daarbij is spanking niet zelden een wezenlijk bestanddeel van de straf. Toch wil ik even opmerken: als twee mensen iets als SM beleven, dan is het SM walgelijk? zoveel mensen, zoveel smaken ook een verhaal boordevol venijnige verbale prikjes, kan literaire trekjes hebben En last but nor least: net bij SM zou hokjesdenken uit den boze moeten zijn. Respect voor diversiteit (en zelfs het koesteren daarvan...) is net zo mooi, en zelfs essentieel. Wie geen spruitjes lust, hoeft ze niet te eten. Gewoon laten staan. Die diversiteit als bagger bestempelen, vind ik op z'n zachtst gezegd een beetje eng. Zowel in letterlijke als figuurlijke betekenis. Mvg, anima. "Sta op", sprak Hij, "opdat je voor Me kan knielen."   Marny Bevlogen lid Bericht Nummer: 151 Aangemeld: 06-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 19 januari 2006 - 08:52 pm:        lezen wat er staat, niet wat je denkt dat er staat Bovenaan dit gastenboek schrijft Paul Gerard: voor je reacties op al mijn verhalen. Het vragen om zoveel mogelijk scheldwoorden vind ik niet passen in dit stukje van het gastenboek. Als de schrijfster in spé het woord intikt in een van de vele zoekmachines dan kan ze waarschijnlijk honderden synoniemen voor een 'slavin zoals zij' vinden. Ik wil opmerken dat ik niets gezegd hebt over de vorm van sm-beleven die Au! kennelijk nastreeft. Ieder het zijne. Soms mag een fantasie een fantasie blijven.   anima Bevlogen lid Bericht Nummer: 103 Aangemeld: 08-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 19 januari 2006 - 09:21 pm:        retoriek Dan had je past niet in dit stukje van de site kunnen schrijven i.p.v. verkeerde site tout court, en ongepast (hier, in het gastenboek dus) i.p.v. walgelijk of bagger. Dat is wel zo helder. Maar ik ben blij met je 'aanvullende nuancering'. Mvg, anima. "Sta op", sprak Hij, "opdat je voor Me kan knielen."   reintoch Beheerder Bericht Nummer: 144 Aangemeld: 05-2002 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op vrijdag 20 januari 2006 - 11:47 am:        bericht verplaatsen Beste mensen, Bovenstaande vraag en discussie hoort hier inderdaad niet thuis. We gaan de vraag verplaatsen naar "vragen". De discussie gaat dan mee. Op zich heel interessante bijdragen, alleen staan ze dan straks helemaal uit hun context. Dus op den duur wil ik alleen de vraag laten staan. Tenzij jullie nog verder willen schrijven over de grenzen van SM en deze site. de beheerders we doen ons best.... maar wie helpt mee?   Paul Gérard Oppasser Bericht Nummer: 76 Aangemeld: 04-2003 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op zaterdag 04 maart 2006 - 02:04 pm:        over scheldwoorden Ik heb een artikeltje geschreven over het gebruik van scheldwoorden in een verhaal. Om niet in dezelfde fout te vallen, heb ik het geplaatst waar het hoort: over scheldwoorden Paul verhalen maken dromen waar   Ghostwriter Lid Bericht Nummer: 17 Aangemeld: 11-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op dinsdag 11 april 2006 - 11:47 pm:        Ondertitels? Maar waarom dan toch? deze discussie ontstond naar aanleiding van: Over Titels en Ondertitels en Vervolgverhalen en vormt onderdeel van de handleiding voor het schrijven van (sm)verhalen voor deze site. Eén ding van het verhaal over titels en ondertitels (msg. 11 april 2006) blijft me ontgaan: wat hebben de Beheerders (meervoud, dus ze zijn het alle eens) toch met ondertitels? Lelijke krengen zijn het, in negen van de tien gevallen volstrekt misplaatst. Ondertitels worden gebruikt in wetenschappelijke artikelen (waar ze een funktie vervullen), kranten (waar ze voorkomen dat je het hele artikel moet lezen, het leven is al zo kort), en tabloids (waar ze de aandacht trekken en toelaten de hoofdtitel in 100 pica te zetten). Nee, de betere verhalen kenmerken zich door de korte gevatheid van hun titels: "Angst" (Zweig dus, niet ik), "Blokken" (Bordewijk, stond op je leeslijst omdat-ie zo dun was), "1984", "L'Histoire d'O", "Secretary". Je moet er toch niet aan dènken dat Zweig het genoemd had: "Angst : Geschichte eines Ehebrechers". Of Réage, "L'Histoire d'O : Sex et soumission en Roissy". Dood aan de ondertitel. Jihad zeg ik U!   reintoch Beheerder Bericht Nummer: 94 Aangemeld: 02-2002 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op woensdag 12 april 2006 - 12:22 pm:        Ondertitels: extra informatie Een titel is pakkend. Tenminste: als hij goed is. Je onthoudt hem gemakkelijk. Je praat/schrijft erover met anderen. Maar geeft het veel informatie? Meestal niet. Vandaar een ondertitel. In mijn (onze, in dit geval) ogen is een ondertitel niets anders dan een extra regel met informatie die maakt dat je een beter beeld krijgt bij dat verhaal, en het daarom gaat lezen (of niet natuurlijk). Er staat bij de toelichting (waar je de ondertitel moet invullen) ook niet voor niets: ondertitel / motto, en zelfs tussenhaakjes: samenvatting/beschrijving. Je zou de ondertitel dus eigenlijk meer kunnen beschouwen als een heel korte "achterflap". Het is dan ook zeker de bedoeling dat je het begrip ondertitel ruim interpreteert. De belangrijkste plek van de ondertitel is dan ook de titellijst. Niet zozeer de vermelding boven ieder verhaal. Helaas is het niet mogelijk (het programma staat dat niet toe) dat leden zelf de ondertitel op de titellijst invullen. We (in dit geval de Oppassers) zijn aan het nadenken of we niet een systeem in het leven zouden moeten roepen waar de aard van een verhaal in code vorm is weergegeven. Je ziet dat op wel meer verhalen sites. Probleem is dat we weten dat onze schrijvers weinig gezagsgetrouw zijn (hoewel gelukkig niet iedereen ons de Jihad verklaart). We verwachten dat ze zich er niet aan zullen houden. En om óók dat weer zelf als Oppassers te doen zien we niet zo zitten. In ieder geval: dat zou dan een aanvulling zijn op de ondertitel. ps: Die Jihad, wat gaat dat inhouden... en waar zit het heilige karakter 'm in? billen...stil wachtend...over mijn schoot...    Janneman Oppasser Bericht Nummer: 143 Aangemeld: 03-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op woensdag 12 april 2006 - 08:54 pm:        Parbleu Waarde heer Ghostwriter, Apropos, voordat ik mij inhoudelijk tot u wend: hebt u eigenlijk ook een voornaam? Ik hoop dat ik u niet te zeer ontrief door deze vraag, maar ik vroeg het me ineens af.... Enfin, wat ik u zeggen wilde. Ik durf wel te bekennen dat ik enigzins genoten heb van uw revolutieprediking. Revolutie is het ware leven. Omwentelingen brengen iets teweeg. De status quo is altijd saai. Leve de revolutie! Dit gezegd hebbend moet ik ook toegeven dat uw eruptie mij toch enigermate van mijn stuk bracht. Dat u, die ons op deze onvolprezen vindplaats zo hebt laten genieten van uw meesterlijke proza (voor wie zijn werk niet uit het hoofd kennen: lees vooral zijn nauwelijks nog te overtreffen meesterstuk over de laatste spanking van een vrouw, waarvan ik overigens de titel even vergeten ben), dat nu uitgerekend u de diepere zin van de oproep van de oppassers tot het plaatsen van een ondertitel in twijfel trekt. Sta mij toe een voorbeeld te schetsen. Lees de titel van deze reactie. Pakkend, kort, geheel in de stijl zoals door heer Ghostwriter aangeprezen. Maar bracht het u enigzins verder? Vermoedde u bij lezing van deze titel de strekking van hetgeen zou volgen? Welnee, driewerf welnee! Prikkelde het tot verder lezen? Voor de nieuwsgierigen onder ons was dat wellicht het geval. Maar voor de veel-lezers, de letter-vreters, de (wouldbe)-intellectuelen betekende deze titel slechts één onafwendbaar besluit: negeren, overslaan ofwel niet interessant. Maar nu dezelfde titel met een toelichtende ondertitel: Parbleu sprak de Markies tot heer Ghostwriter: "Predikt u de revolutie? Ik meende toch stellig dat u een heer van stand was?" Geef toe, dit brengt de door tijdgebrek gedwongen koppensneller toch al dichter tot de inhoud. Gevolg: er kan een doordachte keuze worden gemaakt. En zoals u ongetwijfeld weet: tijd is het nieuwe goud. Vrijwel alles is te koop, maar aan tijd is altijd gebrek. Een grote sprong voorwaarts derhalve, en dat moet u als revolutionair toch aanspreken, heer G, want was het niet Mao die ons de zegeningen van de grote sprong voorwaarts bijbracht? Toegegeven, er zijn schrijvers die de ondertitel niet nodig hebben. U noemde er enkele maar er zijn er meer. Mij schiet direct de titel van een door mij gekoesterd boek te binnen: "Everything you always wanted to know about sex. but were afraid to ask." Zo'n pakkende titel behoeft uiteraard geen nadere toelichting. Maar voor de mindere goden onder ons, en ik verzeker u, heer G, ze zijn er, is enige toelichting op de titel als een bron in de woestijn, als de zweep voor een Meester, als de tepelklemmen voor ......ahum, nu ja, u begrijpt mij ongetwijfeld. De ondertitel licht toe. En nog belangrijker: de ondertitel maakt het mogelijk betere keuzes te maken. En hoe belangrijk zijn goede keuzes in ons metier niet? Je wilt een strokenzweep, maar grijpt in de opwinding een cane. In gewicht wellicht nog vergelijkbaar, maar de onderdanige zal ongetwijfeld de vergelijkbaarheid van beide instrumenten betwisten. Naar ik stellig aanneem nog luidkeels ook. En u zult het met mij eens zijn: schreeuwen is niets voor ons soort mensen.... Enfin, u als geoefend lezer zult zonder enige twijfel de strekking van mijn betoog reeds doorgrond hebben. Er is derhalve geen enkele noodzaak hierover verder uit te wijden. Met de meeste hoogachting, J Fantasie is belangrijker dan kennis - Albert Einstein   reintoch Beheerder Bericht Nummer: 95 Aangemeld: 02-2002 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op donderdag 13 april 2006 - 09:15 pm:        Jihad verklaard Aha, oftewel Parbleu Ik was mij niet bewust van de politieke connecties van de (heer?) Ghostwriter. Vandaag in de Volkskrant: de Europese lijst van gevoelige termen. Opheldering gevraagd door de heer Wilders aan minister Bot. Met de term "jihad" -heilige oorlog- zouden volgens Brussel politici voorzichtig moeten omgaan. "Jihad" betekent namelijk ook: de strijd tegen het slechte in jezelf. U heeft mijn zegen, heer Ghostwriter, u heeft mijn zegen... met uw persoonlijke Jihad. Wellicht wilt u ons op de hoogte houden van uw vorderingen dienaangaande? Op deze site? Of prefereert u uw diplomatieke cq politieke contacten? Hoogachtend uw Beheerder cq Oppasser, reintoch billen...stil wachtend...over mijn schoot...    Laura Brookner Lid Bericht Nummer: 14 Aangemeld: 09-2005 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 (Waardeer!)   Gepost op vrijdag 14 april 2006 - 09:26 am:        Jihad. Nu we het over “jihad” mogen hebben, wat wellicht toch iets gemeen heeft met sadomasochisme, lijkt het me zinvol erop te wijzen dat de term “jihad” zelden gehanteerd wordt om het eigen innerlijk te verbeteren, maar veeleer om de ander ermee om de oren te slaan. Jihad-strijders, Indonesië heeft de twijfelachtige eer over het grootste aantal te beschikken, zijn vooral niet bezig hun eigen innerlijk te verbeteren, maar dat van anderen onder de doem van dreiging te veranderen. Dat de term ‘jihad” door sommigen graag met eufemismen omgeven wordt heeft zelden een ander doel dan de gebruikers ervan in een gunstig daglicht te brengen. Dat ik vind dat die term op deze verhalenlocatie niet thuishoort in een dispuut over ondertitels wil ik graag bij deze uiten, al was het maar omdat de “jihad” maar al te graag de strijd aanbindt tegen het verderfelijke Westen, en de morele uitspattingen die er gemeengoed zijn. Ik vrees dat men vindt dat het sadomasochisme daar ook onder valt. Groetjes, Laura.

Een verzoek!
Deze site is bedoeld voor discussies/verhalen/vragen/weetjes die wat langer blijven staan.
We willen jullie daarom vragen:
  zorgvuldig te zijn in het opstellen van een reactie.
  kijk even naar de opmaak.
  corrigeer type- en spelfouten
      (een eenvoudige spellingscontrole verschijnt bij de voorbeeldweergave).
  en maak gebruik van de vele opmaak mogelijkheden.
  Echt: het is niet ingewikkeld.
  En wist je dat achter de   button een heleboel verschillende     zitten?

geef hier je reactie op het verhaal en/of op de commentaren van anderen Je Onderwerp: Vermeld hier onderwerp, of kopje, of samenvatting, of blikvanger van je reactie. Je reactie: Gebruik Opmaakbuttons Selecteer tekst en klik op de button of: klik 1 maal voor begincode en nogmaals voor sluitcode Voor uitleg van de buttons: glij er overheen met je muis " > -Kleur- Rood Groen Blauw Geel Paars Oranje Lichtblauw Grijs Wit -Lettertype- Arial Trebuchet Verdana Tahoma Lucida sans Lucida Comic Georgia Book Antiqua Times New Roman Schrijfletter Agatha Courier New Impact MS Sans Serif MS Serif -Diversen- tekst inspringen citaat invoegen - zonder naam schrijver tabel: nieuwekolom=komma rij=regel tabel: border2, andere:4 tabel valign:top waarden:0 tabel + bgcolor tabel + bordercolor + border idem bgcolor + bordercolor + border anker - zie toelichting url + naam, target self url + naam, target top font kleur onderstaande buttons geven direct resultaat (selecteer dus geen tekst!): Inlognaam: Gebruiksaanwijzing: Geef je Inlognaam en Wachtwoord. Aanmelden is verplicht, kostenloos en heel eenvoudig! Maak gebruik van de vele opmaakbuttons hierboven! Wachtwoord: Opties: Je mag HTML opmaakcode in je bericht gebruiken Activeer eventuele links in je bericht Actie: